Статьи

Заказчики описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге, игнорировали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимом и не обосновывали дополнительные характеристики, которых не было в позиции каталога. Подробнее об этих ошибках – в обзоре КонсультантПлюс.

Суд допустил возможность объединения в один лот медицинских изделий с различными кодами НКМИ при условии, что такие изделия являются частью сложного медицинского оборудования

Судебный спор вокруг строительства школы в городе Сочи завершился отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Однако высшая судебная инстанция согласилась с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что отсутствие исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ.

По иску прокурора муниципальный контракт на выполнение дорожных работ признан недействительным. Суды установили, что у заказчика не было чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих проведению конкурентной закупки. Заключать контракт неконкурентным способом заказчик был не вправе.

Верховный суд РФ признал заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о том, что Заказчики по 223-ФЗ вправе предусматривать в проектах договоров условия, устанавливающие обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) при привлечении к выполнению договора третьих лиц руководствоваться критериями должной осмотрительности и ответственности за неисполнение данной обязанности, так как эти условия:

Заказчик вправе не использовать КТРУ при наличии достаточного обоснования

Поставщик, не исполнивший обязательства по поставке товара из РРПП, был включен в реестр недобросовестных поставщиков (РНП)

Государственный заказчик заключил контракт с компанией на изготовление и поставку продукции. По условиям контракта срок поставки определён конкретной календарной датой. В данный срок поставщик не уложился.

Суд обязал заказчика исполнить предписание ФАС

Генпрокуратура подала иск к двум предпринимателям и четырем компаниям о взыскании дохода, полученного в результате сговора при участии в 82 аукционах на поставку оборудования и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд. Антимонопольный орган установил, что ответчики объединились под одним логотипом, согласовали подачу заявок с общих IP-адресов и отказались от конкуренции для победы одного из участников с минимальным снижением цены. Доход по контрактам, заключенным в рамках сговора, превысил 300 млн руб.

Требование о количестве баллов не распространяется на реестровые записи из РРПП, сформированные на основании специального инвестиционного контракта (СПИК)

Заказчики неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку услуги и работы, между которыми нет связи. Также они устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником и отклоняли заявки без оснований для этого. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.

Заказчик заключил ряд контрактов на поставку медизделий с единственным поставщиком, определённым на основании распоряжения Правительства РФ (ст. 111 Закона № 44-ФЗ).

Каталоги продукции не могут являться достоверными источниками информации о характеристиках товара

Заказчик посредством электронного аукциона приобретал расходные материалы к имеющемуся у него медицинскому оборудованию. Компания пожаловалась в УФАС на описание объекта закупки. По её мнению, описанию соответствует товар единственного производителя, в то время как с оборудованием могут использоваться расходные материалы практически любого производителя.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации (Апелляционное определение от 02.10.2025 N АПЛ25-255) оставила без удовлетворения апелляционную жалобу акционерного общества «Химико-фармацевтический комбинат «АКРИХИН» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2025 г. по делу N АКПИ25-261, отказавшего признать недействующим абзац восьмой письма Федеральной антимонопольной службы от 24 января 2025 г. N МШ/5676/25 «По вопросу рассмотрения заявок участников закупок, предложивших к поставке лекарственный препарат с использованием активного вещества Дапаглифлозин».

Заказчики неверно применяли национальный режим, устанавливали некорректный порядок оценки заявок и незаконно предъявляли требования к оборудованию, которое будет использоваться при оказании услуг.

Осуществление работ (оказание услуг) по содержанию и ремонту автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления, необходимость выполнения таких работ является муниципальной нуждой, следовательно, заключение контрактов на их выполнение должно осуществляться в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ.

Суд указал, что недопустимо объединять в один лот поставку программного продукта и оказание услуг по его сопровождению

Новый механизм призван помочь ФАС России собирать данные для работы по предупреждению, выявлению и пресечению соглашений, ограничивающих конкуренцию на торгах с помощью цифровых технологий и элементов ИИ. ГИС “Антикартель” будет проверять технические и поведенческие маркеры, которые могут указывать на картельный сговор при госзакупках. Положение о ГИС утверждено Постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2025 г.

Каким нормативным актом регламентируется установление квалификационных требований к участникам закупки?

Коллеги, направляем ответы на вопросы участников вебинара «Реестр недобросовестных поставщиков. Обзор судебной практики».

Предстоящий год принесет изменения в законодательство о закупках отдельными видами юрлиц, которые повлияют на работу тендерного специалиста. Уже ясно, что с 1 января:

Администрация заключила три контракта с некоммерческой организацией на выполнение работ по благоустройству общественной территории. Работы предполагали установку ротонды, малых архитектурных форм и фонарей.