Суд выявил подлог при поставке товаров с несоответствующими реестровыми номерами

Участник обжаловал несколько закупок уполномоченного органа, закупавшего для своих подведомственных заказчиков экскаваторы с одинаковым описанием.

По мнению заявителя жалобы, при осуществлении закупок были установлены требования, влекущие за собой невозможность участия в закупке, так как под описание объекта закупки не подходил ни один товар, содержащийся в реестре РПП или ЕРПТ, а установленный в закупках запрет приведет к недопуску любой поступившей заявки.

Стоит отметить, что в РРПП/ЕРПТ включены экскаваторы различных модификаций, поэтому заказчик вряд ли мог рассчитывать на получение разрешения на закупку иностранного товара у Минпромторга.

ФАС признал жалобы необоснованными, посчитав, что положения ч. 1.1. ст. 33 Закона № 44-ФЗ не содержат указания на то, что подтверждением российского происхождения товара является исключительно нахождение такого товара в реестре российской промышленной продукции.

Однако суд решения антимонопольного органа отменил. Суд согласился с доводами участника: действительно, ни один экскаватор из РРПП или ЕРПТ не подходил под описание объекта закупки, однако по результатам всех закупок были заключены контракты. Судом было установлено, что победителем всех закупок к поставке был предложен экскаватор с реестровым номером 10592211, соответствующий экскаватору-погрузчику «TLB 945 PLUS», который по многим параметрам не соответствовал требованиям описания объекта закупки, но заказчики не расторгли контракты, а приняли поставленные экскаваторы.

Согласно данным из ЕИС: по закупке 0373200081225000213 заказчиком принят экскаватор-погрузчик без указания марки/модели; по закупкам 0373200081225000214, 0373200081225000215, 0373200081225000217, 0373200081225000226 и 0373200081225000252 заказчиком принят экскаватор ЛОНМАДИ; по закупкам 0373200081225000225 и 0373200081225000233 заказчиком принят «Экскаватор. Товарный знак отсутствует», без указания технических характеристик; по закупке 0373200081225000227 заказчиком принят «Экскаватор-погрузчик», без указания технических характеристик. Фактически заказчиками были приняты экскаваторы-погрузчики «ЛОНМАДИ», которые отсутствуют в РРПП и ЕРПТ и, соответственно, не имеют номера и выписки из указанных реестров.

Решения антимонопольной службы были признаны незаконными.

Можно предположить, что это еще не все последствия, к которым приведет данное решение суда.

Решение АС г. Москвы от 05.11.2025 по делу № А40-229868/2025