Совпадение наименования товара и НКМИ вполне достаточно для установления ограничения

Для того чтобы установить ограничение или запрет, заказчик прежде всего должен сопоставить наименование закупаемого товара (в случае установления запрета это могут быть также работы или услуги) и код ОКПД2. Если же в позиции приложения 1 или 2 указаны также коды НКМИ для медицинского изделия, то обязательным условием для установления запрета или ограничения, дополнительно к первому, будет и точное совпадение кода НКМИ. Об этом говорится в подпункте «д» пункта 4 Постановления № 1875.

Однако суд посчитал, что совпадения наименования товара и кода НКМИ достаточно для установления ограничения.

Заказчик закупал «Консоль с подводами коммуникаций универсальная, с настенным креплением» по коду КТРУ 32.50.50.190-00001175 с кодом ОКПД2 32.50.50.190 и НКМИ 259390. При этом в качестве защитной меры в извещении было установлено преимущество.

Данное положение было обжаловано в ФАС. Заявитель посчитал, что заказчик должен был применить позицию 361 приложения № 2 Постановления 1875 с наименованием «Консоли подвода медицинских газов и электропитания, соответствующие кодам 259390, 259380, 157680, 335650 вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией», однако кода ОКПД2 32.50.50.190, в том числе вышестоящего, данная позиция не содержала.

Тем не менее, ФАС и суд посчитали, что этого вполне достаточно для установления ограничения. Совпадение кода ОКПД2 в данном случае не требовалось.

Суд сослался на пункт 3.3 Письма Минфина России от 31.01.2025 № 24-01-06/8697, согласно которому позиции каталога формируются в установленном порядке на основе предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими регламентами и документами национальной системы стандартизации требований к товарам, работам, услугам, в том числе к их наименованию, а код ОКПД2 не в полной мере учитывает положения отраслевого законодательства Российской Федерации (например, в сфере охраны здоровья граждан), в том числе в части наименований товаров, работ, услуг.

Решение АС Ханты-Мансийского АО от 11.11.2025 по делу № А75-17366/2025