КС: бизнес должен иметь время для адаптации к новой налоговой политике

Участники длящихся во времени соглашений при изменении после их заключения налогового законодательства должны иметь возможности для адаптации к новым правовым условиям. Об этом говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ (Постановление КС РФ № 41-П/2025), которым он обязал законодателей предусмотреть переходный период в случаях изменения налоговой политики.

НДС за ПО

Как следует из материалов дела, в 2019 году между АО «Энвижин Груп» (впоследствии АО «Ситроникс Ай Ти») и ПАО «Банк ВТБ» был заключен договор о предоставлении последнему на условиях простой лицензии права на использование программ для ЭВМ Microsoft на три лицензионных периода 2020, 2021 и 2022 годов. Договор был заключен на торгах в соответствии с законодательством о закупках, размер вознаграждения за весь срок составил более двух миллиардов рублей.

«На момент заключения указанного договора реализация (предоставление) на основании лицензионного (сублицензионного) договора исключительных прав на программное обеспечение (ПО) не подлежала обложению НДС, что было отражено в пункте 2.1 данного договора. Но с 1 января 2021 года — в связи с вступлением в силу ФЗ № 265-ФЗ — НДС был введен в отношении операций по предоставлению исключительных прав на ПО, которое не включено в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных», — объяснили в пресс-службе КС РФ нормативную причину возникновения спора.

Программное обеспечение Microsoft в этот реестр не вошло, поэтому АО «Ситроникс Ай Ти», будучи плательщиком НДС за лицензионный период 2021 года, обратилось в суд с иском к банку о взыскании задолженности по оплате суммы НДС, дополнительного к цене договора за лицензионный период пользования ПО, наступивший после 1 января 2021 года, в сумме 141,35 миллиона рублей, а также пеней в размере 7 миллионов рублей.

Арбитражный суд города Москвы АО «Ситроникс Ай Ти» отказал, однако апелляционный суд это решение отменил, удовлетворив требования истца. Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев кассационную жалобу «ВТБ», отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. Верховный суд РФ судебные акты первой и кассационной инстанций отменил и вернул силу решению апелляционного суда.

После чего банк «ВТБ» обратился в КС РФ. Предметом его рассмотрения по настоящему делу стали пункты 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса (НК) РФ, а также подпункт «а» пункта 1 статьи 1 федерального закона № 265-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ» в той мере, в какой они в их взаимосвязи выступают основанием для решения вопроса о взыскании поставщиком с покупателя по длящемуся договору дополнительного вознаграждения, компенсирующего ему последствия изменений налогового законодательства, в силу которых при исполнении договора у него возникает обязанность уплатить НДС, притом что покупатель не имеет возможности получить налоговый вычет для компенсации перелагаемых на него потерь.